Суды Псковской области


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Официальный канал судов Псковской области, в котором публикуется информация о рассмотренных делах судами общей юрисдикции и мировыми судьями Псковской области.
Администрирование канала осуществляет Объединенная пресс-служба судов Псковской области.
При использовании материалов ссылка на Объединенную пресс-службу обязательна.

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика

Репост из: Верховный Суд России
Заключение специалистов, составленное в рамках уголовного дела, не подменяет собой результаты экспертизы, назначаемой в порядке гражданского судопроизводства, разъяснил ВС России, рассмотрев спор участников сделки по продаже квартиры. Покупательница обратилась с иском о выселении бывшей собственницы, которая в нарушение условий ДКП отказалась освобождать жилое помещение.

Суд первой инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении соответствующей судебной экспертизы, исходя из заявленных требований, их обоснования, а по своему усмотрению, без привлечения специалиста в области медицины, лишь со ссылкой в судебном постановлении на составленное заключение экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, сделал вывод об отсутствии доказательств нахождения Доскиной при заключении договора купли-продажи квартиры в таком состоянии, при котором она не была бы способна понимать значение своих действий или руководить ими.


ВС России направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении продавца жилого помещения. Подробнее >>


Псковским городским судом рассмотрено дело по административному иску налоговой службы к жителю г. Пскова

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица, с сентября 2006 года по декабрь 2024 года в его собственности находилось недвижимое имущество - строение (магазин), которое согласно договору купли-продажи реализовано за 1 200 000 рублей, при этом кадастровая стоимость объекта по состоянию на 01.01.2024 составляла 3 829 437, 61 руб.

В связи с тем, что реализованный объект не предназначен для использования в личных, семейных или домашних нуждах, а назначение нежилого помещения предусматривает его использование в коммерческих целях, доход, полученный налогоплательщиком от продажи имущества, подлежит налогообложению вне зависимости от срока владения им.

Так как ответчиком не представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2024 год, налоговым органом проведена камеральная проверка, по итогам которой вынесено решение о привлечении псковича к ответственности за совершение налогового правонарушения - налогоплательщику исчислен налог на доходы физических лиц за 2024 год, штраф.

⚖Поскольку отсутствуют основания для освобождения административного ответчика от налогообложения дохода, полученного от продажи объекта, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, срок обращения в суд административным истцом соблюден, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с местного жителя налог на доходы физических лиц в размере 293 879 рублей и штраф.

Решение суда не вступило в законную силу.


Суд лишил свободы любительницу золотых украшений

Себежский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении местной жительницы, которая совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что Соколовская, воспользовавшись отсутствием соседки по квартире, с помощью ключа от входной двери, полученного неустановленным способом, проникла в квартиру потерпевшей, откуда из шкатулки похитила ювелирные изделия и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив соседке материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

⚖Соколовская признана виновной в совершении кражи, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.


Суд отказал в иске, указав: расчет таможенных пошлин исчислен правильно, срок направления уведомления не пропущен

Псковским городским судом рассмотрено административное дело по иску иностранного гражданина к Псковской таможне о признании незаконным и отмене решения, признании задолженности по таможенным платежам за 2013 год безнадежной к взысканию и прекращению всех действий по её принудительному исполнению, об исключении сведений о нем из списка лиц, въезд в Российскую Федерацию которым запрещен.

В обоснование исковых требований указано, что согласно письму Федеральной таможенной службы административному истцу необходимо уплатить таможенные пошлины, налоги и пени в размере более 1 миллиона рублей в связи с ввозом в 2013 году транспортного средства. Истец полагал, что срок на взыскание таможенных платежей истек, поскольку срок исполнения обязанности (ввоз авто) наступил в 2013 году, уведомление от 30.09.2024 выставлено спустя 11 лет, что является грубым нарушением трехлетнего срока, установленного законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в сентябре 2013 года административный истец через таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни временно ввез на территорию Таможенного союза транспортное средство «Мерседес-Бенц» для личного пользования. В ходе проведения проверки было выявлено, что в установленный срок автомобиль с территории ЕАЭС не вывезен. По данному факту таможенным постом принято решение от 30.09.2024, на основании которого сформирован расчет таможенных пошлин.

01.10.2024 в адрес административного истца, указанный при ввозе автомобиля, направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. В связи с наличием неисполненных обязательств 06.11.2024 Псковской таможней в отношении иностранного гражданина принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что установленный трехлетний срок направления уведомления о не уплаченных суммах таможенных платежей не пропущен, поскольку начало течения данного срока связано с днем обнаружения факта неуплаты платежей при проведении таможенного контроля, при этом днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате платежей является дата регистрации расчета таможенных пошлин, то есть в рассматриваемом случае – 30.09.2024.

⚖Суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Решение суда не вступило в законную силу.


За долги по алиментам жителю Псковской области установлены ограничения

Пыталовским районным судом рассмотрены административные иски судебного пристава к жителю Красногородского муниципального округа об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в размере 50 % от его заработка ежемесячно.
В установленный для исполнения срок должник содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. Задолженность по алиментам составляет более 840 000 рублей.

⚖Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования.

Решениями Пыталовского районного суда местному жителю установлено временное ограничение на выезд из РФ и ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решения могут быть обжалованы.


Для жителя Псковской области покупка наркотиков обернулась судимостью

Пушкиногорским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Иванова, 1996 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд установил, что подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: посредством переписки на сайте Иванов достиг договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства, перечислил денежные средства, после чего получил фотографии с указанием места нахождения тайника. В этот же день мужчина, отыскав «закладку», забрал пакет с наркотическим средством и незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

⚖Суд назначил Иванову наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Мобильный телефон, использовавшийся при совершении преступления, конфискован в доход государства.

Приговор не вступил в законную си
лу.


Суд взыскал с банка денежные средства, похищенные мошенниками со вклада клиента

Псковским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба истца на решение Псковского городского суда, которым ему отказано в удовлетворении иска к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, неправомерно списанных со вклада.

Обращаясь в суд первой инстанции, истец указал, что в июне 2024 года между ним и банком был заключён договор срочного банковского вклада. В августе 2024 года неустановленные лица под предлогом замены электросчётчиков, путём обмана получили удалённый доступ к мобильному телефону истца и системе «ВТБ-Онлайн», после чего досрочно закрыли вклад и совершили шесть переводов по 200 000 рублей (на общую сумму 1 200 000 рублей) на счёт третьего лица. Истец, обнаружив списание, в тот же день обратился в банк с заявлением о блокировке счетов, а также в органы полиции.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что банковские операции совершены с использованием кодов подтверждения, направленных на номер телефона истца, а сам истец нарушил правила дистанционного банковского обслуживания, установив на телефон стороннее приложение.

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда с выводами суда первой инстанции не согласилась. Указала, что банк, как профессиональный участник кредитных правоотношений, обязан принимать повышенные меры предосторожности для проверки действительной воли клиента, особенно при совершении нетипичных операций. В данном случае операции носили явно нестандартный характер: досрочное закрытие процентного вклада с потерей процентов, шесть переводов равными суммами в течение короткого промежутка времени (с 17:35 до 17:43) на счёт лица, с которым истец ранее не совершал транзакций. Учитывая возраст истца (73 года) и отсутствие в прошлом подобных операций, банк должен был убедиться в добровольности волеизъявления клиента. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств и принятия разумных мер безопасности возложено на банк.

⚖Поскольку банк не обеспечил сохранность денежных средств и не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение о частичном удовлетворении иска, взыскав с банка в пользу истца денежные средства в размере 1 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 602 500 рублей.


Приговор по делу о краже из автомобиля в д. Борисовичи вступил в законную силу

Псковский районный суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе защитника осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района, которым Саидов признан виновным в совершении кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и приговорён к обязательным работам на срок 180 часов. Мировым судьей было установлено, что в августе 2025 года Саидов похитил из автомобиля «БМВ» в д. Борисовичи документы и 6000 рублей, после чего вернул документы и возместил ущерб.

Защитник просил приговор отменить, ссылаясь на недоказанность вины Саидова, возможное совершение хищения иным лицом, непригодность дактилоскопических экспертиз.


⚖Суд апелляционной инстанции доводы защиты отклонил, признав вину доказанной совокупностью материалов дела. Приговор мирового судьи оставлен без изменения, жалоба защитника — без удовлетворения.


Суд рассмотрит уголовное дело о совершении преступлений против здоровья населения и общественной нравственности

В Печорский районный суд поступило уголовное дело в отношении иностранного гражданина и гражданина РФ, обвиняемых в совершении контрабанды наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч. 3 ст. 229.1 УК РФ), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Из фабулы обвинения следует, что двое мужчин вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, с целью совершения контрабанды наркотических средств через таможенную границу с территории стран ЕС в Российскую Федерацию. Во исполнение преступного умысла обвиняемые, находясь за пределами России, поместили в автомобиле в оборудованных тайниках наркотическое средство общей массой 9788,8 грамм, намереваясь в дальнейшем сбыть его в Москве.

Наркотическое средство было перемещено через таможенную границу, обнаружено в ходе осуществления таможенного контроля и в рамках оперативно-розыскной деятельности.

В настоящее время решается вопрос о назначении уголовного дела к судебному разбирательству.


Конфликт владельцев собак урегулирован мировым соглашением

Великолукский городской суд утвердил мировое соглашение по гражданскому делу о возмещении материального ущерба. Истец обратилась в суд, указав, что принадлежащие ответчику две собаки породы алабай, находясь на свободном выгуле, без намордника, в отсутствие хозяина, забежали на территорию ее частного дома и напали на принадлежащую ей собаку породы йоркширский терьер, причинив повреждения, повлекшие гибель животного. Данный факт подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении.

Первоначальные исковые требования включали возмещение ущерба в размере 95000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В результате переговоров стороны пришли к мировому соглашению, по которому ответчик обязался выплатить истцу 60000 рублей в счет возмещения ущерба. Истец, в свою очередь, отказался от взыскания любых сумм, превышающих данный лимит. Судебные расходы, включая оплату услуг представителей, стороны оставили на тех, кто их фактически понес.

⚖Производство по делу прекращено.


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов и Медербек Сатыев подписали Соглашение о сотрудничестве между высшими судебными инстанциями России и Кыргызстана и договорились проработать план совместных мероприятий на ближайшие два года. Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
Председатели высших судебных инстанций России и Кыргызстана приняли участие в открытии Международной научно-практической конференции. Игорь Краснов в приветственном слове отметил ценность профессионального диалога в эпоху развития информационных технологий. Взаимный обмен передовыми практиками, как подчеркнул Глава ВС РФ, позволит своевременно выявить возникающие риски и использовать цифровую трансформацию для укрепления независимости и авторитета судебной власти.

От того, насколько открыто мы будем изучать практику друг друга, сохраняя фундаментальные принципы права в условиях технологических изменений, во многом зависит, какой суд будет завтра. Убежден, что конференция станет еще одним шагом к сближению наших профессиональных позиций, а также формированию дружбы. Все это может дать новые идеи для развития, в ходе дискуссии мы будем находить ответы на самые острые проблемы, которые в настоящее время существуют.


Репост из: Верховный Суд России
Состоялись переговоры Игоря Краснова и Медербека Сатыева. Стороны подчеркнули особый характер межгосударственных отношений, влияющий на развитие взаимовыгодных судебных контактов. Общие цели легли в основу обновленного Соглашения о сотрудничестве.

Соглашение позволит на системной основе обмениваться передовыми судебными практиками и делегациями, проводить совместные научно-практические мероприятия и координировать подходы по самым актуальным вопросам судебной деятельности. В первую очередь, это касается сферы цифровизации судопроизводства, включая внедрение нейросетей. Важным направлением для расширения взаимовыгодных контактов считаю научно-образовательный трек.


Репост из: Верховный Суд России


Репост из: Верховный Суд России
Председатель Верховного Суда России возложил цветы к мемориалу «Вечного огня» на площади Победы в Бишкеке и почтил память павших в годы Великой Отечественной войны минутой молчания. Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов прибыл в Бишкек по приглашению Председателя Верховного суда Кыргызстана. В рамках рабочего визита запланированы переговоры о перспективах двустороннего сотрудничества и подписание документов, направленных на укрепление партнерства. Кроме того, Глава ВС России примет участие в Международной научно-практической конференции.


Себежский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении жителя г. Печоры Псковской области, совершившего контрабанду алкогольной продукции в крупном размере

В ходе судебного разбирательства установлено, что Груздев, являясь водителем, осуществляющим международные перевозки на грузовом транспортном средстве и в достаточной степени осведомленным о требованиях установленных законодательством РФ к перемещению через таможенную границу ЕАЭС товаров, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, в мае 2025 года, находясь на территории Эстонской Республики, приобрел алкогольную продукцию – элитный виски в количестве 5 бутылок, скрыл их в кабине транспортного средства. В ходе прохождения таможенного контроля, осознавая обязанность декларирования, не подал пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар. При прохождении таможенного досмотра алкогольная продукция была обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта стоимость незаконно перемещенной алкогольной продукции составила более 300 тысяч рублей.

⚖Суд признал Груздева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, учитывая срок его содержания под стражей, назначил наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.

Алкогольная продукция передана для уничтожения в Федеральную службу по контролю за алкогольным и табачным рынками.

Приговор суда в законную силу не вступил.


В Великих Луках арестован мужчина, обвиняемый в осквернении мемориала «Вечный огонь»

Великолукский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Новосокольнического района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ.

Фигурантом уголовного дела стал ранее судимый мужчина, не имеющий постоянного места жительства. По версии следствия, обвиняемый в июле 2026 года, находясь у мемориала «Вечный огонь» в городе Великие Луки, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами морали и нравственности, будучи осведомленным, что данный памятный знак является символом воинской славы России, осознавая духовное значение указанного сооружения, с целью осквернения указанного памятного знака, увековечивающего память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны, бросил в пламя мемориального огня картонную коробку, внутри которой находились баллоны из-под монтажной пены. В результате термического воздействия и последующего возгорания баллонов пострадал внешний вид памятника.

⚖Суд, изучив представленные материалы и заслушав доводы сторон, счел ходатайство обоснованным и удовлетворил его.

За совершение данного преступления законодательством предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 5 ле
т.

Фото: Великолукский городской
суд


Репост из: Верховный Суд России
Собственник может использовать жилое помещение в коммерческих целях, если он проживает в нем на законных основаниях и не нарушает права других граждан, разъяснил ВС РФ. Департамент городского имущества Москвы потребовал признать самовольной постройкой частный дом, не соответствующий параметрам объекта ИЖС. Первая и вторая инстанции иск отклонили, третья – удовлетворила.

Заявитель не согласен с выводами кассационной инстанции о том, что заключение экспертов частной организации не могло быть положено в основу решения суда первой инстанции, поскольку оснований для вывода о нарушении судом права при выборе экспертной организации и придания обратной силы распоряжению [Правительства РФ] у кассации не имелось. При этом иных нарушений в проведении судебной экспертизы, противоречий и недостатков в заключении кассация не усмотрела.


Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявителя, отметив, что независимая экспертиза по настоящему спору произведена до издания соответствующего распоряжения. Подробнее >>


«Клад» не нашел, но срок получил: пскович отправится на 6 лет в колонию строгого режима за попытку забрать наркотики из тайника

Псковский районный суд вынес приговор 20-летнему жителю г. Пскова. Он признан виновным в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере в составе организованной группы через Интернет.

Осенью прошлого года Коношенко устроился «закладчиком» в интернет-магазин. 31 октября 2025 года он поехал в лес у деревни Фомкино Псковского района за «мастер-кладом» — партией наркотика массой 93,4 грамма, но найти тайник не смог. На обратном пути мужчина был задержан; наркотик позже изъяли сотрудники полиции.

В суде подсудимый полностью признал вину и раскаялся.

⚖С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил Коношенко наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон, использовавшийся при преступлении, конфискован.

Приговор может быть обжалован.

Показано 20 последних публикаций.