Суды Архангельской области

‼️Северодвинский городской суд огласил приговор в отношении ранее судимого 37-летнего местного жителя.

👉Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья) и частью 2 статьи 116.1 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия).

🚨Суд установил, что вечером 16 февраля 2026 года подсудимый, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, напал на своего 13-летнего сына. Мальчик только вернулся с тренировки по вольной борьбе. Отец схватил ребенка за шею, бросил на кровать, начал душить, с силой давил рукой на голову, прижимая ее к краю кровати. На крики сына прибежала мама. Пытаясь защитить ребенка – получила от агрессора удар ладонью по лицу и не менее трех ударов кулаками по спине.
Ребенку причинен легкий вред здоровью, маме – физическая боль.

✅Подсудимый вину признал.

‼️Суд, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначил осужденному наказание – ограничение свободы сроком на семь месяцев.

В пользу малолетнего потерпевшего суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

📍Приговор в законную силу не вступил.

Фото - Северодвинский городской суд

https://vk.ru/wall-217636608_648

Новодвинский городской суд признал 37-летнюю Наталью Гурьеву, бывшего руководителя отделения почтовой связи, виновной в присвоении пенсионных выплат.

Ранее Гурьева судима за аналогичные преступления.
Суд установил, что 20 декабря 2025 года подсудимая, находясь на рабочем месте, имея доступ к денежным средствам и учетным документам, воспользовалась служебным положением.

Зная, что пенсионер за декабрьской пенсией не обращался и выплату не получал, внесла в «Единую автоматизированную систему ОПС» ложные сведения о вручении ей денежных средств почтальоном, подделав поручение на доставку пенсии и похитив из кассы 34 208 рублей 84 копейки. Поручение и квитанцию к нему хранила в своём кабинете.

При назначении наказания суд принял во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, а также принятые ею меры к возмещению причиненного ущерба.

Виновной назначено наказание по совокупности преступлений в виде принудительных работ сроком одиннадцать месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в Архангельском областном суде в установленные законом сроки.

Фото - Новодвинский городской суд

https://vk.ru/wall-217909070_1240

Суд взыскал долг за технологическое присоединение к электросетям

Коношский районный суд Архангельской области рассмотрел гражданское дело по иску сетевой организации к жительнице Коношского района о взыскании задолженности по договору технологического присоединения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил, что в июне 2025 года между сетевой организацией и ответчиком заключен договор технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям.

Размер, сроки и порядок внесения платы определены договором и согласованы сторонами.

Плата за присоединение составила 85 210 рублей 14 копеек и предусматривала поэтапный порядок оплаты. Ответчик внесла только первый платеж – 12 781 рубль 52 копейки. Остальная сумма – 72 428 рублей 62 копейки – осталась неоплаченной.

Сетевая организация выполнила обязательства по договору в полном объеме, осуществив присоединение электроустановок к электрическим сетям ответчика.

Претензия о погашении оставшейся задолженности по договору оставлена заказчиком без удовлетворения.

Ответчик иск признала.

Суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства и судебные расходы. Всего взыскано 86 286 рублей 54 копейки.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Изображение - нейросеть Алиса AI

https://vk.ru/wall-217534154_663

Кража с банковского счета. Что решил суд?

Девятого октября 2026 года Плесецкий районный суд Архангельской области огласил приговор в отношении 50-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).

Суд установил, что подсудимый нашел ранее утраченную потерпевшей банковскую карту. Вечером 14 июля 2026 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался найденной картой и оплатил покупки в магазинах села Конево Плесецкого района на общую сумму 3975 рублей.

Подсудимый вину признал, сообщил о раскаянии, ущерб возместил.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности осужденного, его имущественного положения и обстоятельств дела суд назначил ему наказание – четыре месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор не вступил в законную силу.

Изображение - Алиса AL

https://vk.ru/wall-217734440_307

Директор субподрядной организации осужден за гибель рабочего на стройке

Девятого октября 2026 года Соломбальский районный суд Архангельска огласил приговор в отношении руководителя коммерческой организации. Он признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека (преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что подсудимый, являясь директором субподрядной организации, в октябре 2025 года в нарушение требований охраны труда и правил техники безопасности допустил к работе на строительном объекте 22-летнего работника без проведения обучения и инструктажа, не обеспечив его средствами индивидуальной защиты и страховочным оборудованием. В результате преступной небрежности при проведении строительных работ работник упал с высоты пятого этажа на бетонную плиту второго этажа. От полученных травм потерпевший скончался на месте происшествия.

Подсудимый вину признал, сообщил, что раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, возмещение расходов на ритуальные услуги и транспортировку тела погибшего на родину, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника – матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлены.

За совершенное преступление подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.

Фото из материалов дела.

https://vk.ru/wall-217722137_489

⚡️Мошенничество при ремонте школы суд оценил по всей строгости закона

‼️Северодвинский городской суд огласил приговор столичному предпринимателю. Он признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере.

👉Суд установил, что 46-летний ранее не судимый житель Москвы, представлявший интересы ООО «СК-Альянс» и являвшийся его конечным бенефициаром, с февраля по июль 2025 года организовал участие общества в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания Северодвинской школы № 5, не намереваясь исполнять условия контракта в полном объеме.

❗️В марте 2025 года администрация Северодвинска заключила с ООО «СК-Альянс» муниципальный контракт на сумму более 196 млн. рублей. В апреле подрядчику перечислен аванс – 39 347 624 рубля 24 копейки.

Создавая видимость намерения исполнить контракт, в мае 2025 года подсудимый заключил с ООО «Стройтехмонтаж» четыре договора поставки на общую сумму – 9 747 817 рублей 48 копеек.

Директор ООО «Стройтехмонтаж», не осведомленный о преступных намерениях своего компаньона, поставил ООО «СК-Альянс» материалы на сумму 1 367 575 рублей 70 копеек, а остальные денежные средства, по просьбе последнего перечислил в счет обязательств другой фирмы, владельцем которой являлся осужденный.

❌18 июля 2025 года муниципальный контракт с ООО «СК-Альянс» расторгнут.

Общая сумма ущерба, причиненного администрации Северодвинска – 8 380 241 рубль 78 копеек.

👉Подсудимый вину не признал, ущерб возместил.

‼️Вместе с тем, суд, исследовав все доказательства дела, в том числе, показания 16 свидетелей, письменные доказательства, признал осужденного виновным в совершении инкриминируемого преступления, по совокупности преступлений назначил наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 000 000 рублей.

📍Приговор в законную силу не вступил.

Фото - Северодвинский городской суд

https://vk.ru/wall-217636608_646

Проверка котельной выявила нарушения законодательства об охране окружающей среды

Приморский районный суд Архангельской области рассмотрел гражданское дело по иску природоохранного прокурора к ООО «Теплоснаб» о возложении обязанности совершить действия в области охраны окружающей среды. Требования заявлены в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В ходе прокурорской проверки установлено, что основной вид деятельности ответчика - производство, передача и распределение пара и горячей воды. При эксплуатации котельной в деревне Куропти Приморского муниципального округа выявлены нарушения: мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не разработаны и не согласованы с министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Бездействие общества нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

После внесения представления в июне 2024 года ответчик нарушения не устранил, что стало основанием для обращения в суд.

Представитель ООО «Теплоснаб» исковые требования признал, просил установить срок для их исполнения – один год.

Оценив представленные доказательства, с учетом характера и длительности нарушений, суд обязал ООО «Теплоснаб» в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать и согласовать с министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области план мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий в отношении котельной в деревне Куропти, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду.

Решение суда не вступило в законную силу.

Изображение - ГигаЧат

https://vk.ru/wall-217492362_626

Школа выплатит компенсацию морального вреда ребенку, которого преследовали в школе

В Котласский городской суд обратилась мама с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением физических и нравственных страданий ее сыну.

Суд установил, что в мае 2026 года ребенок отправился в школьный туалет, куда проследовали два мальчика, решившие беспричинно, ради забавы нанести ему несколько ударов, подвергнув унижению.

В возбуждении уголовного дела в отношении одного из школьников, наносившего удары, отказано в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности.

Ранее вступившим в законную силу решением Котласского городского суда по административному иску подразделения УМВД, юный агрессор помещен в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы, но не более 30 суток, в том числе и за совершенное противоправное деяние в отношении школьника.

Обратившись в суд, мама избитого сообщила, что ее сын тяжело переживал случившееся, сына пришлось перевести в другое учебное заведение.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, выразив извинения от имени учреждения.

Суд пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный вред несет образовательное учреждение, учел требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных страданий.

Школа, а при недостаточности имущества у образовательного учреждения – в порядке субсидиарной ответственности городской округ обязан выплатить ребенку компенсацию морального вреда – 30 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

Изображение - ГигаЧат

https://vk.ru/wall-217715200_1058

Когда суд поможет в розыске пропавшего родителя

Новодвинский городской суд приступит к рассмотрению заявления местной жительницы о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Поводом для обращения послужила невозможность взыскания алиментов с должника, местонахождение которого не установлено.

В обоснование заявления новодвинка указала, что воспитывает сына одна, отец ребенка лишен родительских прав, что по закону не освобождает его от обязанности содержать ребенка.
Судебным приказом мирового судьи с него взысканы алименты на содержание сына, но в ходе исполнительного производства местонахождение должника не установлено, сумма долга растет.

В рамках подготовки к рассмотрению дела суд направил запросы в компетентные органы и проводит комплекс мер, направленных на установление местонахождения пропавшего лица.

Если по результатам рассмотрения дела местонахождение гражданина установлено не будет, заявитель получит право претендовать на дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством для семей, потерявших кормильца.

Изображение - нейросеть

https://vk.ru/wall-217909070_1239

Ребенок получил травму на детской площадке. Что решил суд?

Виноградовский районный суд рассмотрел дело по иску прокурора о взыскании в пользу малолетнего компенсации морального вреда.

Суд установил, что 14 июня 2026 года малыш 2023 года рождения гулял с мамой на детской площадке в парке отдыха в поселке Березник Виноградовского района. Во время игры на него упала незакрепленная металлическая конструкция – часть демонтированного игрового оборудования. Удар пришелся в область глаза.

Ребенку оказана медицинская помощь. Согласно заключению эксперта, ему причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей окологлазничной области.

Родители обратились в прокуратуру Виноградовского района, которая провела проверку и в интересах несовершеннолетнего обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Как указано в иске, в результате падения конструкции ребенок испытал физическую боль и нравственные страдания, был напуган и опасается повторения подобных случаев.

Ответчиком по делу выступило муниципальное казенное учреждение «Березниковское», в оперативном управлении которого находится игровое оборудование. Представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обязанность по содержанию имущества в безопасном состоянии лежит на ответчике. Учреждение допустило бездействие: не обеспечило надлежащий ремонт и демонтаж оборудования детской площадки, а также не приняло мер, исключающих возможность пользования этим оборудованием.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер телесных повреждений, возраст потерпевшего (на момент травмы ребенку не исполнилось трех лет), период лечения, а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Суд признал разумной и справедливой компенсацию в размере 15 000 рублей и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фото из материалов дела.

https://vk.ru/wall-217716487_247

Перед судом предстанут отец и сын, обвиняемые в контрабанде древесины

В Няндомский районный суд Архангельской области поступило уголовное дело в отношении двух жителей региона, 60-летнего отца и 35-летнего сына.

Они обвиняются в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (контрабанда стратегически важных ресурсов в крупном размере, совершенная организованной группой).

По версии следствия, обвиняемые, используя подконтрольное им юридическое лицо с целью извлечения прибыли от реализации пиломатериалов иностранным контрагентам с 2020 года по 2023 год организовали их незаконное перемещение через таможенную границу. В таможенные декларации вносили недостоверные сведения о происхождении древесины, из которой изготавливались экспортируемые пиломатериалы.

Инкриминируемые деяния относятся к категории особо тяжких преступлений. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом до 2 миллионов рублей.

Расследование уголовного дела осуществлялось следственным отделением регионального управления Федеральной службы безопасности России.

О результатах рассмотрения дела сообщим дополнительно.

Изображение - Шедеврум

https://vk.ru/wall-217521224_341

Компенсация морального вреда без срока исковой давности

Устьянский районный суд Архангельской области рассмотрел гражданское дело о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника.

Суд установил, что мама истцов работала фельдшером выездных бригад отделения скорой медицинской помощи Устьянской ЦРБ.

В декабре 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля скорой помощи, нарушившего правила дорожного движения, фельдшер погибла.

На момент трагедии истцы являлись малолетними детьми – 2 года и 6 лет.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области водитель скорой помощи признан виновным, ему назначено наказание.

Виновник дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с Устьянской ЦРБ, которая в силу закона отвечает за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на значительный срок, прошедший с момента трагедии.

Суд признал довод ответчика несостоятельным, указав, что давность трагедии не повлияла на степень тяжести чувства утраты, дети воспитывались, а затем вступили во взрослую жизнь без матери. В силу закона исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Обращение в суд с иском спустя более 15 лет с момента дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, понесенных в связи с внезапной утратой, возраст истцов на дату гибели матери, а также принципы разумности и справедливости при соблюдении баланса интересов обеих сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

С Устьянской ЦРБ в пользу каждого истца взыскана компенсация морального вреда – 1 000 000 рублей.

При недостаточности имущества у учреждения в порядке субсидиарной ответственности компенсация морального вреда подлежит взысканию с министерства здравоохранения Архангельской области.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленный законом срок.

Изображение - Гигачат

https://vk.ru/wall-217562581_283

Несвоевременное таможенное оформление привело к многократному увеличению утилизационного сбора

Октябрьский районный суд Архангельска рассмотрел два административных дела об оспаривании решений таможенных органов.

Так, в 2023 году жительница Поморья приобрела на аукционе автомобиль 2008 года выпуска за 534 000 рублей. Иномарка ввезена на территорию Российской Федерации в декабре 2019 года по таможенной декларации временного ввоза, но из-за нарушения таможенных правил обращена в собственность государства.
В марте 2026 года заявительница обратилась в таможню с заявлением об уплате утилизационного сбора, приложив все необходимые документы. В своем расчете она применила коэффициент 0,26, действовавший в декабре 2019 года, и указала сумму сбора – 5200 рублей.
Органы таможни установили, что по закону применяются базовая ставка и коэффициент, действующие на дату подачи документов. На март 2026 года для этого автомобиля коэффициент составил 249,6, а сумма утилизационного сбора – 4 992 000 рублей. В связи с неверным расчетом документы заявительнице возвращены.
Владелица иномарки оспорила действия таможни в суде.
Октябрьский районный суд признал их законными, отметив, что несогласие заявителя с решением о возврате документов само по себе не свидетельствует о нарушении его прав или незаконности действий таможенного органа.

Аналогичный иск подал житель Архангельска. В марте 2026 года он приобрел автомобиль 2007 года выпуска за 380 000 рублей, который ввезен на территорию Российской Федерации в сентябре 2019 года. При подаче документов на таможенное оформление он также рассчитывал на утилизационный сбор в размере 5200 рублей.
Таможня вернула документы, указав, что размер сбора должен составлять 1 492 800 рублей. Суд также отказал покупателю в удовлетворении иска.

Административные истцы с решениями районного суда не согласились, обжаловали их в апелляционном порядке.

Архангельский областной суд отклонил жалобы заявителей, оставив решения Октябрьского районного суда без изменения.
Суд отметил, что при несвоевременном таможенном оформлении утилизационный сбор рассчитывается по коэффициентам, действующим на дату подачи документов, а не на дату ввоза транспортного средства.

Решения Октябрьского районного суда города Архангельска вступили в законную силу.

Изображение - нейросеть

https://vk.ru/wall-217489787_870

Дорогу в деревне Холм должны отремонтировать в течение года
 
Архангельский областной суд проверил в апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции по спору о состоянии автомобильной дороги и уличном освещении.
 
Житель Поморья обратился с административным иском к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области. Просил суд обязать ответчика организовать и провести работы по ремонту автомобильной дороги, а также работы по установлению уличного освещения.
 
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представил сведения о проведении работ по ремонту автомобильной дороги в деревне Холм, что послужило основанием для принятия судом решения об отказе в иске в указанной части в связи с фактическим исполнением требований истца.
 
Приморский районный суд Архангельской области обязал администрацию округа в течение года со дня вступления решения суда в законную силу организовать и провести работы по установлению уличного освещения в деревне Холм Приморского муниципального округа Архангельской области.
 
Житель деревни Холм обратился в Архангельский областной суд с апелляционной жалобой, указав, что проведенные ответчиком работы  по восстановлению дорожного покрытия минимальны, носят кратковременный эффект, фактически гравийная дорога, обустроенная в 1978 году, разрушается.
 
Архангельский областной суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, представленные сторонами дополнительные доказательства, принял по делу новое решение.
 
Суд апелляционной инстанции обязал администрацию Приморского муниципального округа Архангельской области в течение года со дня вступления решения суда в законную силу организовать и провести работы по ремонту автомобильной дороги в деревне Холм Приморского муниципального округа Архангельской области.
 
В пользу истца суд взыскал с ответчика уплаченную истцом госпошлину за подачу апелляционной жалобы.
 
Решение Архангельского областного суда вступило в законную силу.

Изображение - ГигаЧат

Пытался ударить оперуполномоченного – получил штраф

Седьмого октября Котласский городской суд огласил приговор в отношении 24-летнего котлашанина, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Как установил суд, 23 июля 2026 года в дежурную часть МО МВД России «Котласский» поступило сообщение о мелком хищении из магазина. На следующий день предполагаемого правонарушителя доставили в отдел полиции для разбирательства.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете, котлашанин, недовольный действиями полицейских, неоднократно, сжимая кулаки, угрожал оперуполномоченному отдела уголовного розыска применить насилие. Затем попытался нанести сотруднику удар в голову, оперуполномоченный уклонился.

Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, письменные извинения потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначенное наказание – штраф 50 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

https://vk.ru/wall-217715200_1055