Суды Российской Федерации

ВККС наказала нескольких судей за проступки и недоработки


Так, ВККС привлекла председателя Саратовского областного суда Олега Ляпина и двух его заместителей к дисциплинарной ответственности за многочисленные нарушения в работе судов региона.


Судья уехал в отпуск, не сдав решения. За это он был наказан


Замечания вынесены Ляпину, его заместителям Артему Аниканову и Ирине Ефимовой. ВККС также приняла отставку Ефимовой и прекратила полномочия Аниканова как председателя суда, сохранив за ним полномочия судьи. Причиной такого решения стала комплексная проверка деятельности судов Саратовской области, выявившая многочисленные нарушения. Согласно результатам проверки, руководство областного суда не осуществляло надлежащего контроля. Ляпин и его заместители не отрицали выявленные нарушения и заявили, что составили план по их устранению. Результаты он должен дать к концу года.


Объявлено также замечание судье Первого кассационного суда общей юрисдикции Сергею Сундукову, который уехал в круиз, не сдав мотивированные решения по рассмотренным делам.


Сам судья объяснил свое поведение повышенной нагрузкой - он сменил специализацию, дважды переезжал из кабинета в кабинет, у него поменялся помощник. Пятидневный круиз он подарил супруге на юбилей за несколько месяцев, и руководство суда знало о запланированной поездке. В отпуске, настаивал судья, он написал проекты решений.

Что подарить, чтобы она навсегда запомнила этот день

Есть подарки, которым радуются 1 день. А потом они исчезают из жизни.

А есть вещи, которые остаются рядом — и каждый раз возвращают к тому моменту, когда ты их подарил. ❤️

Именно так работает Портретная статуэтка по ее фото.

Представь: проходит месяц, полгода, год. Она проходит мимо полки, замечает свою фигурку и на секунду возвращается в тот день. Вспоминает тебя, ваш разговор, момент когда увидела её, свою улыбку и восторг. ✨

Такой подарок можно сделать по её фото — в выбранной позе, образе и стиле.

✨ действительно портретное сходство
✨ макет готов через несколько часов
✨ доставка в любой город

Напиши, чтобы узнать цены и скинуть фото:

Узнать цену

#реклама
crm.easy-mo.ru
О рекламодателе

Кадровый дефицит в судах сохраняется при росте нагрузки


В 2026 году российские суды рассмотрели 42 млн дел, хотя укомплектованность судебной системы остается на уровне около 85%. Об этом на пленарной сессии IV Казанского международного юридического форума заявил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.


По словам председателя правления Ассоциации юристов России Владимира Груздева, нагрузка на судей остается крайне высокой. В прошлом году в судах рассмотрели 29 млн гражданских дел, 5,8 млн дел об административных правонарушениях, 4,8 млн административных дел, 1,8 млн экономических споров, 670 000 уголовных и 79 000 дел, связанных с военнослужащими. «Это колоссальный вал дел, который проходит через судебную систему», — отметил он.


В то же время в системе остается большое количество вакансий. В районных судах пустуют 3357 мест, в судах субъектов — 888, в арбитражных судах — 610. При общей численности 258 000 федеральных судей и 7200 мировых судей фактическая укомплектованность составляет лишь около 85%.


Мы должны понимать, кто создает правоприменительную практику. Сегодня большинство кандидатов на должности судей — это помощники и секретари судебных заседаний, реже — прокуроры или сотрудники правоохранительных органов. Представителей науки и адвокатуры в судах почти нет. Это проблема, ведь судебная система нуждается в притоке специалистов с разным опытом.


Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России


Он добавил, что порог доступа в профессию остается очень высоким, так как кандидаты проходят несколько ступеней отбора, включая Высшую квалификационную коллегию судей и комиссию при президенте. «Судейский труд крайне тяжелый и ответственный, но без людей максимально честных и профессиональных качество правосудия обеспечить невозможно», — резюмировал он.

Детей суды сейчас практически не выселяют — особенно, если они зарегистрированы в квартире по договору социального найма.


Свежий пример из судебной практики:


- мужчина обратился в суд с иском о снятии с регистрационного учета своего несовершеннолетнего сына: квартира была неприватизированная (по договору соцнайма), ребенка с рождения зарегистрировали там, но через год мать вместе с ним переехала в другое постоянное место жительства.


С тех пор прошло почти 15 лет — ребенок так и жил вместе с матерью, а отцу, по всей видимости, нужно было приватизировать квартиру на себя, в связи с чем потребовалось выписать сына.


По закону длительное непроживание в квартире без попыток вселиться туда признается фактическим отказом от договора соцнайма с утратой права на это жилье.


Но в случае с несовершеннолетними не все так просто.


Суд отказался снять ребенка с регучета в спорной квартире, несмотря на то, что он действительно долго там не проживал.


Мотивировка такая:


- несовершеннолетний ребенок не имеет возможности самостоятельно распоряжаться своими жилищными правами — так что длительное непроживание в квартире не влечет для него утрату права на жилье,


- ребенок проживает там, где родители определили ему место жительства путем оформления регистрации — и даже утрата родителем права на это жилье не влечет автоматическое прекращение такого права у ребенка (оно за ним сохраняется по отдельному основанию).


Так что если в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, выселить его очень непросто, а в случае с соцнаймом — практически невозможно (пример из практики Третьего КСОЮ).

Бесплатные видеозвонки для рабочих встреч

Чем проще клиенту попасть на встречу, тем меньше шансов начать ее с опозданием.

Для подключения внешних участников достаточно просто отправить ссылку на звонок. Больше не нужно использовать сторонние приложения — все есть в Битрикс24. Созваниваться можно прямо из чата, календаря или задачи.

После встречи запись и переписка сохранятся, а BitrixGPT соберет главное и поможет быстро вспомнить, о чем договорились. ИИ оценит, насколько результативно прошла встреча, и даст обратную связь по общению участников. Попробуйте бесплатно.

Узнать больше

#реклама 16+
bitrix24.ru
О рекламодателе

ВС уточнил нюансы течения срока давности при признании долга одного супруга общим


К требованиям кредитора о признании долга одного из супругов совместным обязательством применяется общий срок исковой давности, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.


В рамках дела о банкротстве кредитор обратился в суд с иском о признании обязательств должника общими с его женой, сославшись на то, что заемные денежные средства супруги потратили на строительство дома.


Суды трех инстанций признали требования обоснованными, отметив, что деньги были использованы для нужд семьи, а право собственности на приобретенное жилое помещение зарегистрировано за ответчицей.


Не согласившись с вынесенными судебными актами, женщина обратилась с кассационной жалобой в ВС, указав, что кредитором был пропущен срок исковой давности, поскольку он располагал информацией о направлении займа на строительство дома еще за пять лет до подачи иска.


Высшая инстанция поддержала доводы заявительницы, напомнив, что на данные правоотношения распространяются положения статей 196 и 200 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми общий срок исковой давности составляет три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решили создать дополнительный канал для
актуализации судебной практики и публикации интересных судебных решений.

Разбираем, как суды применяют закон и какие выводы можно сделать из конкретных дел.

https://max.ru/channel_sudebnaypraktika

В российских судах планируют использовать роботов-судей с искусственным интеллектом, которые не будут допускать судейских ошибок


А то обычные судьи стали много ошибаться. В последнее время участились и случаи уголовных дел против коррумпированных судей, как это, к примеру, произошло с судебным корпусом в Ростовской области, где за решетку отправились не только рядовые судьи, но и председатель областного суда.

Книга-сказка, в которой ваш ребенок - главный герой!

Представьте восторг ребёнка, когда он открывает книгу и видит: «Это же я!» 😊

Не просто развивающая книжка, а настоящая сказка, созданная специально для него. Ребёнок становится главным героем приключения — смелым и сильным. ⚡

Достаточно 1 фотографии ребенка для создания книги. Над книгой работают сценарист, художник и дизайнер.

+ Яркая графика в стиле Pixar
+ Твердый матовый переплет
+ Плотные страницы 160 г/м²
+ Подарочная упаковка + ваша открытка
+ Доставка по РФ

❤️ Создаём книгу-сказку с вашим ребёнком в главной роли за 7 дней.
Согласуем макет до печати.

Хотите узнать стоимость такой книги для своего ребёнка? Напишите нам:

Узнать цену

#реклама 16+
crm.easy-mo.ru
О рекламодателе

С 10 мая 2026 года кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, а также на апелляционные определения районных судов будут рассматривать президиумы верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов. Порядок такого пересмотра установлен новой главой ГПК РФ. До этой даты указанные жалобы рассматривают кассационные суды общей юрисдикции.

Совет судей допустил работу родственников в арбитраже и общей юрисдикции


Комиссия Совета судей России по этике допустила работу родственников в арбитражной системе и суде общей юрисдикции одного региона, говорится в сообщении официального канала Совета.


«Суды, входящие в систему судов общей юрисдикции, и суды, образующие систему арбитражных судов, разграничены установленной процессуальным законодательством предметной компетенцией и не связаны инстанционной подчинённостью. Поэтому само по себе то обстоятельство, что один из супругов осуществляет правосудие в суде общей юрисдикции, а другой — в арбитражном суде, действующем в том же регионе, не порождает конфликт интересов и не создаёт опасности нарушения требований Кодекса судейской этики», — поясняет комиссия.


По ее мнению, при ситуации работы мирового судьи, чей близкий родственник осуществляет правосудие в федеральном суде общей юрисдикции, необходимо установить, будут ли они связаны между собой инстанционной подчинённостью.


«Например, если лицо работает судьёй районного суда или судьёй кассационного суда общей юрисдикции, а его родственник — мировым судьёй в том же районе, то конфликт интересов усматривается. Если же лицо замещает должность судьи областного суда, а его родственник — должность мирового судьи, то конфликт интересов не усматривается, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает пересмотр решений мирового судьи областным судом (решения обжалуются в районный суд, а затем в кассационный суд)», — уточняет комиссия Совета судей.


Также у судей возникает вопрос о том, возникает ли конфликт интересов в тех случаях, когда супруги замещают должности судей в разных районных судах, но в одном регионе, говорится в сообщении.


«Комиссия по этике пришла к выводу, что в таком случае конфликт интересов не возникает, поскольку судебные акты не становятся предметом пересмотра при работе супругов в судах одного звена, то есть инстанционной подчинённости нет», — уточняет комиссия, указав, что данная правовая позиция основана, в частности, на заключении комиссии от 14 января 2019 года №1-КЭ.

Как с нуля выйти на 200.000₽ пассивного дохода?

Друзья, всем привет, на связи Александр Верга и в связи с ситуацией на рынке я принял решение помочь каждому не только разобраться с вашим портфелем, но и отбить убытки.

Поэтому открываю бесплатный доступ к своей стратегии на 2026г с доходностью 20-50%, который стоит посмотреть каждому, кто хочет понять:

• Перспективы российского фондового рынка на 3-5 лет;
• Как выбирать акции с потенциалом роста 20-50%;
• Как определять точки входа/выхода.

Видео реально стоящее, особенно хорошо зайдет тем, кто уже инвестирует в фондовый рынок.

Доступ бесплатный

Узнать больше

#реклама 16+
inverga-investments.ru
О рекламодателе

Судьям сохранят гарантии при переходе на нижестоящие должности


Судьи при переходе на нижестоящие должности, или в нижестоящие суды, будут работать с сохранением гарантий на получение выходного пособия, если ранее они получили на них право. Такой закон приняли во втором и третьем чтениях на пленарном заседании в Госдуме


Закон устанавливает, что при переходе председателя суда, его заместителя или судьи вышестоящего суда на нижестоящую должность и последующем уходе в отставку им гарантируется право на ежемесячное пожизненное содержание, рассчитываемое по должности с более высокой зарплатой. Важно, чтобы право на такое содержание возникло до их перевода на нижестоящую должность.


Такое же право закрепляется за судьями, которые были повторно назначены на должность судьи, и в случае их повторной отставки.


Также определяется новый порядок расчета выходного пособия для руководителей и судей, которые были понижены в должности и впоследствии ушли в отставку. В таких случаях они получают право выбрать один из двух вариантов: либо пособие рассчитывается по окладу прежней, более высокой должности за соответствующий период работы, а по новой, нижестоящей должности — по ее окладу, либо весь расчет производится исключительно по окладу нижестоящей должности.

ВС защитил право дольщиков на судебную защиту в приоритетном порядке


По ее данным, участница долевого строительства заключила договор уступки требования квартиры, но имущество не получила — соинвесторы похитили денежные средства, а строительная фирма разорилась.


Дольщица обратилась в суд с заявлением о применении к застройщику правил о банкротстве и включении в реестр ее требований о передаче квартиры. Однако три инстанции в удовлетворении иска отказали, сославшись на то, что заявительница сделки с подрядчиком не заключала, денежные средства ему не передавала.


В жалобе в ВС РФ истица указала, что дополнительным соглашением общество приняло на себя обязательство передать имущество в собственность граждан, вложивших денежные средства в строительство жилого дома.


«Коллегия по экономическим спорам ВС России отменила решения нижестоящих инстанций, отметив, что суды ошибочно отказали в применении правил о банкротстве застройщика, лишив дольщицу возможности защиты своих прав в приоритетном порядке», — указали в пресс-службе Верховного суда РФ.

Мобильная связь от Ростелекома за 300 ₽/месяц

В него включено только самое нужное: 100 ГБ, 1000 минут и 1000 SMS всего за 300 рублей в месяц. Стоимость фиксируется до конца 2027 года, а номер останется с вами навсегда.

Подключайтесь онлайн с бесплатной доставкой SIM-карты.

Подать заявку

#реклама
rt.ru
О рекламодателе

Прокуратура потребовала изъять имущество экс-мэра Липецка и его семьи

Надзорное ведомство требует обратить в доход государства имущество бывшего мэра Липецка Романа Ченцова и его семьи на 72,4 млн руб., а также изменить причину отставку экс-градоначальника


Прокуратура Липецкой области подала иск в Советский районный суд к бывшему мэру региональной столицы Роману Ченцову, его супруге Евгении, матери Людмиле Ченцовой и тестю Ивану Мочалову. Помимо конфискации недвижимости, грузовиков и легковых автомобилей, надзорное ведомство намерено изменить формулировку увольнения бывшего мэра с «отставки по собственному желанию» на «утрату доверия» в связи с коррупционными правонарушениями, сообщили РБК два источника, знакомых с документом.

По их словам, прокуратура просит обратить в доход государства жилой дом Романа Ченцова в деревне Кулешовка Липецкого района; изъять у его тестя автомобили Toyota Camry и Mazda Atenza, а также два тягача и два самосвальных полуприцепа; взыскать с Ченцова и Людмилы Ченцовых 27,6 млн руб. — стоимость пяти квартир, ранее приобретенных матерью бывшего мэра; изъять у супруги Ченцова Евгении автомобиль Volkswagen Touareg. Прокуроры также попросили наложить обеспечительные меры на имущество и банковские счета ответчиков.

Кроме того, как рассказали собеседники РБК, в иске содержится требование изменить основание прекращения полномочий Ченцова с «отставки по собственному желанию» на увольнение в связи с нарушением антикоррупционного законодательства и внести его в реестр лиц, уволенных «в связи с утратой доверия». Прокуратура считает, что такой порядок прекращения полномочий позволил Ченцову избежать ответственности за возможные нарушения.

Роман Ченцов возглавлял Липецк с июня 2024 года по февраль 2026-го, до этого руководил Добринским и Лебедянским районами области. Он досрочно сложил полномочия главы Липецка 25 февраля 2026 года — решением городского совета депутатов в связи с отставкой по собственному желанию. Это произошло во время антикоррупционных проверок, организованных после представления прокуратуры.

О решении покинуть пост он сообщил в телеграм-канале, пояснив, что уход связан с семейными обстоятельствами и необходимостью «быть рядом с близкими, уделить им максимум внимания и личного участия». «Скажу честно: далось это решение непросто. Для меня Липецк — родной город, и я всегда честно служил людям. Мне повезло, что рядом были мои коллеги, с которыми мы каждый день решали сложные задачи, спорили, искали выходы из сложных ситуаций и радовались результатам», — написал Ченцов.

В Госдуму внесли проект об упрощении механизма подачи иска при хищении со счета


Изменения предусматривают возможность для пострадавших по таким делам передавать исковое заявление по месту своего жительства. Соответствующий документ1 направлен в нижнюю палату парламента для рассмотрения.


Речь идет о корректировке ст. 29 Гражданского процессуального кодекса. Норму хотят дополнить ч. 9.1 о соответствующем праве истца. Инициатива направлена на соблюдение интересов граждан, ставших жертвами телефонных мошенников.


В случае принятия поправок пострадавшие от преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета, смогут подавать иски о взыскании неосновательного обогащения (с человека, чьи электронные средства платежа использовались при совершении правонарушения), а также о возмещении имущественного вреда по месту своего жительства или по месту производства по уголовному делу, в том числе при его приостановке. Сейчас такое заявление можно подать только по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).


Законопроект разработан Минюстом России в связи с реализацией Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2025 г. № 47-П "По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны". Так, аферисты оформили на женщину заем и украли с ее банковского счета 235 тыс. руб. В связи с этим она направила соответствующий иск по месту своего проживания. Суд возвратил заявление, сославшись на ее право подать его по месту жительства ответчика. В свою очередь, КС РФ пришел к выводу, что оспариваемая норма не соответствует Конституции РФ. Она не обеспечивает доступность правосудия для пострадавших в условиях роста дистанционных хищений.


Напомним, что ст. 29 ГПК РФ установлены следующие положения:


иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который его не имеет в РФ, может быть направлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему месту проживания;
иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть подан в суд по адресу этих подразделений;
иск по защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и компенсации морального вреда, может быть предъявлен в суд по месту жительства истца

Решили создать дополнительный канал для
актуализации судебной практики и публикации интересных судебных решений.

Разбираем, как суды применяют закон и какие выводы можно сделать из конкретных дел.

https://max.ru/channel_sudebnaypraktika