Суды Российской Федерации

ВС уточнил нюансы течения срока давности при признании долга одного супруга общим


К требованиям кредитора о признании долга одного из супругов совместным обязательством применяется общий срок исковой давности, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.


В рамках дела о банкротстве кредитор обратился в суд с иском о признании обязательств должника общими с его женой, сославшись на то, что заемные денежные средства супруги потратили на строительство дома.


Суды трех инстанций признали требования обоснованными, отметив, что деньги были использованы для нужд семьи, а право собственности на приобретенное жилое помещение зарегистрировано за ответчицей.


Не согласившись с вынесенными судебными актами, женщина обратилась с кассационной жалобой в ВС, указав, что кредитором был пропущен срок исковой давности, поскольку он располагал информацией о направлении займа на строительство дома еще за пять лет до подачи иска.


Высшая инстанция поддержала доводы заявительницы, напомнив, что на данные правоотношения распространяются положения статей 196 и 200 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми общий срок исковой давности составляет три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решили создать дополнительный канал для
актуализации судебной практики и публикации интересных судебных решений.

Разбираем, как суды применяют закон и какие выводы можно сделать из конкретных дел.

https://max.ru/channel_sudebnaypraktika

В российских судах планируют использовать роботов-судей с искусственным интеллектом, которые не будут допускать судейских ошибок


А то обычные судьи стали много ошибаться. В последнее время участились и случаи уголовных дел против коррумпированных судей, как это, к примеру, произошло с судебным корпусом в Ростовской области, где за решетку отправились не только рядовые судьи, но и председатель областного суда.

Книга-сказка, в которой ваш ребенок - главный герой!

Представьте восторг ребёнка, когда он открывает книгу и видит: «Это же я!» 😊

Не просто развивающая книжка, а настоящая сказка, созданная специально для него. Ребёнок становится главным героем приключения — смелым и сильным. ⚡

Достаточно 1 фотографии ребенка для создания книги. Над книгой работают сценарист, художник и дизайнер.

+ Яркая графика в стиле Pixar
+ Твердый матовый переплет
+ Плотные страницы 160 г/м²
+ Подарочная упаковка + ваша открытка
+ Доставка по РФ

❤️ Создаём книгу-сказку с вашим ребёнком в главной роли за 7 дней.
Согласуем макет до печати.

Хотите узнать стоимость такой книги для своего ребёнка? Напишите нам:

Узнать цену

#реклама 16+
crm.easy-mo.ru
О рекламодателе

С 10 мая 2026 года кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, а также на апелляционные определения районных судов будут рассматривать президиумы верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов. Порядок такого пересмотра установлен новой главой ГПК РФ. До этой даты указанные жалобы рассматривают кассационные суды общей юрисдикции.

Совет судей допустил работу родственников в арбитраже и общей юрисдикции


Комиссия Совета судей России по этике допустила работу родственников в арбитражной системе и суде общей юрисдикции одного региона, говорится в сообщении официального канала Совета.


«Суды, входящие в систему судов общей юрисдикции, и суды, образующие систему арбитражных судов, разграничены установленной процессуальным законодательством предметной компетенцией и не связаны инстанционной подчинённостью. Поэтому само по себе то обстоятельство, что один из супругов осуществляет правосудие в суде общей юрисдикции, а другой — в арбитражном суде, действующем в том же регионе, не порождает конфликт интересов и не создаёт опасности нарушения требований Кодекса судейской этики», — поясняет комиссия.


По ее мнению, при ситуации работы мирового судьи, чей близкий родственник осуществляет правосудие в федеральном суде общей юрисдикции, необходимо установить, будут ли они связаны между собой инстанционной подчинённостью.


«Например, если лицо работает судьёй районного суда или судьёй кассационного суда общей юрисдикции, а его родственник — мировым судьёй в том же районе, то конфликт интересов усматривается. Если же лицо замещает должность судьи областного суда, а его родственник — должность мирового судьи, то конфликт интересов не усматривается, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает пересмотр решений мирового судьи областным судом (решения обжалуются в районный суд, а затем в кассационный суд)», — уточняет комиссия Совета судей.


Также у судей возникает вопрос о том, возникает ли конфликт интересов в тех случаях, когда супруги замещают должности судей в разных районных судах, но в одном регионе, говорится в сообщении.


«Комиссия по этике пришла к выводу, что в таком случае конфликт интересов не возникает, поскольку судебные акты не становятся предметом пересмотра при работе супругов в судах одного звена, то есть инстанционной подчинённости нет», — уточняет комиссия, указав, что данная правовая позиция основана, в частности, на заключении комиссии от 14 января 2019 года №1-КЭ.

Как с нуля выйти на 200.000₽ пассивного дохода?

Друзья, всем привет, на связи Александр Верга и в связи с ситуацией на рынке я принял решение помочь каждому не только разобраться с вашим портфелем, но и отбить убытки.

Поэтому открываю бесплатный доступ к своей стратегии на 2026г с доходностью 20-50%, который стоит посмотреть каждому, кто хочет понять:

• Перспективы российского фондового рынка на 3-5 лет;
• Как выбирать акции с потенциалом роста 20-50%;
• Как определять точки входа/выхода.

Видео реально стоящее, особенно хорошо зайдет тем, кто уже инвестирует в фондовый рынок.

Доступ бесплатный

Узнать больше

#реклама 16+
inverga-investments.ru
О рекламодателе

Судьям сохранят гарантии при переходе на нижестоящие должности


Судьи при переходе на нижестоящие должности, или в нижестоящие суды, будут работать с сохранением гарантий на получение выходного пособия, если ранее они получили на них право. Такой закон приняли во втором и третьем чтениях на пленарном заседании в Госдуме


Закон устанавливает, что при переходе председателя суда, его заместителя или судьи вышестоящего суда на нижестоящую должность и последующем уходе в отставку им гарантируется право на ежемесячное пожизненное содержание, рассчитываемое по должности с более высокой зарплатой. Важно, чтобы право на такое содержание возникло до их перевода на нижестоящую должность.


Такое же право закрепляется за судьями, которые были повторно назначены на должность судьи, и в случае их повторной отставки.


Также определяется новый порядок расчета выходного пособия для руководителей и судей, которые были понижены в должности и впоследствии ушли в отставку. В таких случаях они получают право выбрать один из двух вариантов: либо пособие рассчитывается по окладу прежней, более высокой должности за соответствующий период работы, а по новой, нижестоящей должности — по ее окладу, либо весь расчет производится исключительно по окладу нижестоящей должности.

ВС защитил право дольщиков на судебную защиту в приоритетном порядке


По ее данным, участница долевого строительства заключила договор уступки требования квартиры, но имущество не получила — соинвесторы похитили денежные средства, а строительная фирма разорилась.


Дольщица обратилась в суд с заявлением о применении к застройщику правил о банкротстве и включении в реестр ее требований о передаче квартиры. Однако три инстанции в удовлетворении иска отказали, сославшись на то, что заявительница сделки с подрядчиком не заключала, денежные средства ему не передавала.


В жалобе в ВС РФ истица указала, что дополнительным соглашением общество приняло на себя обязательство передать имущество в собственность граждан, вложивших денежные средства в строительство жилого дома.


«Коллегия по экономическим спорам ВС России отменила решения нижестоящих инстанций, отметив, что суды ошибочно отказали в применении правил о банкротстве застройщика, лишив дольщицу возможности защиты своих прав в приоритетном порядке», — указали в пресс-службе Верховного суда РФ.

Мобильная связь от Ростелекома за 300 ₽/месяц

В него включено только самое нужное: 100 ГБ, 1000 минут и 1000 SMS всего за 300 рублей в месяц. Стоимость фиксируется до конца 2027 года, а номер останется с вами навсегда.

Подключайтесь онлайн с бесплатной доставкой SIM-карты.

Подать заявку

#реклама
rt.ru
О рекламодателе

Прокуратура потребовала изъять имущество экс-мэра Липецка и его семьи

Надзорное ведомство требует обратить в доход государства имущество бывшего мэра Липецка Романа Ченцова и его семьи на 72,4 млн руб., а также изменить причину отставку экс-градоначальника


Прокуратура Липецкой области подала иск в Советский районный суд к бывшему мэру региональной столицы Роману Ченцову, его супруге Евгении, матери Людмиле Ченцовой и тестю Ивану Мочалову. Помимо конфискации недвижимости, грузовиков и легковых автомобилей, надзорное ведомство намерено изменить формулировку увольнения бывшего мэра с «отставки по собственному желанию» на «утрату доверия» в связи с коррупционными правонарушениями, сообщили РБК два источника, знакомых с документом.

По их словам, прокуратура просит обратить в доход государства жилой дом Романа Ченцова в деревне Кулешовка Липецкого района; изъять у его тестя автомобили Toyota Camry и Mazda Atenza, а также два тягача и два самосвальных полуприцепа; взыскать с Ченцова и Людмилы Ченцовых 27,6 млн руб. — стоимость пяти квартир, ранее приобретенных матерью бывшего мэра; изъять у супруги Ченцова Евгении автомобиль Volkswagen Touareg. Прокуроры также попросили наложить обеспечительные меры на имущество и банковские счета ответчиков.

Кроме того, как рассказали собеседники РБК, в иске содержится требование изменить основание прекращения полномочий Ченцова с «отставки по собственному желанию» на увольнение в связи с нарушением антикоррупционного законодательства и внести его в реестр лиц, уволенных «в связи с утратой доверия». Прокуратура считает, что такой порядок прекращения полномочий позволил Ченцову избежать ответственности за возможные нарушения.

Роман Ченцов возглавлял Липецк с июня 2024 года по февраль 2026-го, до этого руководил Добринским и Лебедянским районами области. Он досрочно сложил полномочия главы Липецка 25 февраля 2026 года — решением городского совета депутатов в связи с отставкой по собственному желанию. Это произошло во время антикоррупционных проверок, организованных после представления прокуратуры.

О решении покинуть пост он сообщил в телеграм-канале, пояснив, что уход связан с семейными обстоятельствами и необходимостью «быть рядом с близкими, уделить им максимум внимания и личного участия». «Скажу честно: далось это решение непросто. Для меня Липецк — родной город, и я всегда честно служил людям. Мне повезло, что рядом были мои коллеги, с которыми мы каждый день решали сложные задачи, спорили, искали выходы из сложных ситуаций и радовались результатам», — написал Ченцов.

В Госдуму внесли проект об упрощении механизма подачи иска при хищении со счета


Изменения предусматривают возможность для пострадавших по таким делам передавать исковое заявление по месту своего жительства. Соответствующий документ1 направлен в нижнюю палату парламента для рассмотрения.


Речь идет о корректировке ст. 29 Гражданского процессуального кодекса. Норму хотят дополнить ч. 9.1 о соответствующем праве истца. Инициатива направлена на соблюдение интересов граждан, ставших жертвами телефонных мошенников.


В случае принятия поправок пострадавшие от преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета, смогут подавать иски о взыскании неосновательного обогащения (с человека, чьи электронные средства платежа использовались при совершении правонарушения), а также о возмещении имущественного вреда по месту своего жительства или по месту производства по уголовному делу, в том числе при его приостановке. Сейчас такое заявление можно подать только по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).


Законопроект разработан Минюстом России в связи с реализацией Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2025 г. № 47-П "По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой Владлены Васильевны". Так, аферисты оформили на женщину заем и украли с ее банковского счета 235 тыс. руб. В связи с этим она направила соответствующий иск по месту своего проживания. Суд возвратил заявление, сославшись на ее право подать его по месту жительства ответчика. В свою очередь, КС РФ пришел к выводу, что оспариваемая норма не соответствует Конституции РФ. Она не обеспечивает доступность правосудия для пострадавших в условиях роста дистанционных хищений.


Напомним, что ст. 29 ГПК РФ установлены следующие положения:


иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который его не имеет в РФ, может быть направлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему месту проживания;
иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть подан в суд по адресу этих подразделений;
иск по защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и компенсации морального вреда, может быть предъявлен в суд по месту жительства истца

Решили создать дополнительный канал для
актуализации судебной практики и публикации интересных судебных решений.

Разбираем, как суды применяют закон и какие выводы можно сделать из конкретных дел.

https://max.ru/channel_sudebnaypraktika

Яндекс Нейроюрист - ИИ-помощник для юристов

Сервис Яндекса на базе искусственного интеллекта для профессиональных юристов gомогает юристам успевать больше

✨Отвечает на правовые вопросы как квалифицированный юрист

✅Даёт заключения со ссылками на актуальные нормы права и судебную практику

📚Анализирует запросы с учётом контекста из документов пользователя

Перейти на сайт

#реклама 16+
neurolegal.ya.ru
О рекламодателе

Путин поручил Верховному суду сократить основания отмены оправдательных вердиктов


Президент России Владимир Путин поручил правительству РФ и Верховному суду РФ проработать комплекс мер по совершенствованию института присяжных заседателей.


Соответствующее поручение дано по итогам встречи главы государства с Советом по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Работать над его выполнением поручено совместно с Генпрокуратурой РФ, а также научными и общественными организациями. Текст документа опубликован на сайте Кремля.


Президент поручил поработать над мотивацией присяжных путем увеличения размера компенсационного вознаграждения из федерального бюджета. Отдельно поручено проработать усиление ответственности за вмешательство в деятельность присяжных заседателей, а также необходимо сократить основания для отмены оправдательных вердиктов, вынесенных коллегиями присяжных.


По итогам рассмотрения этих предложений правительство и Верховный суд должны при необходимости обеспечить внесение соответствующих изменений в законодательство, отмечается в поручении главы государства.

Глава Судебного департамента призвал лучше финансировать мировых судей


Мировых судей надо лучше финансировать, обеспечивать их техникой и помещениями для рассмотрения дел, заявил генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Геннадий Лопатин.


«В числе основных проблем обеспечения деятельности мировой юстиции субъекты Российской Федерации на протяжении длительного времени обозначают: недостаточное финансирование из бюджета субъекта Российской Федерации; недостаточность площадей для размещения судебных участков; недостаточный уровень материально-технического обеспечения судебных участков», — сказал он на семинаре-совещании по вопросам обеспечения деятельности мировой юстиции.


Также он указал на кадровую неукомплектованность и отсутствие единообразного подхода к обеспечению деятельности мировых судей.


Лопатин отметил, что объемы финансирования одного судебного участка в разных регионах РФ составляют от 3 до 21,5 миллиона рублей. При этом некоторые участки мировых судей не обеспечены залами заседаний, камерами для арестованных, конвойными помещениями, комнатами для архивов. В ряде регионов, указал глава Судебного департамента, «недооценивается важность введения в штаты судебных участков должности помощников мировых судей».


При этом Лопатин высоко оценил работу мировых судей по защите конституционных прав граждан.


«Выступая в качестве суда первой инстанции по всем видам судопроизводства, мировые судьи ежегодно демонстрируют высокую эффективность своей деятельности», — сказал он.


Суддеп разработал минимальные нормативы обеспечения деятельности мировых судей


Геннадий Лопатин также отметил, что Судебный департамент при Верховном суде РФ разработал и согласовал с Советом судей Российской Федерации минимальные нормативы обеспечения деятельности мировых судей.


«Нормативы разработаны с учетом норм процессуального законодательства, требований к обеспечению безопасности судебной деятельности, доступности и открытости правосудия и определяют расчетные показатели необходимой потребности в обеспечении мировых судей и работников их аппаратов в целях создания надлежащих условий для полного и независимого осуществления правосудия», — уточнил Геннадий Лопатин.


По его словам, Суддеп также принимал меры для законодательного закрепления нормативов, однако данная инициатива не была поддержана Минюстом и Минфином.


Кроме того, Геннадий Лопатин рассказал, что нормативы были направлены для изучения в адрес высших должностных лиц субъектов РФ, некоторые из которых выразили готовность использовать их в работе.


«К примеру, готовность использования минимальных нормативов при формировании проектов бюджетов субъектов Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период выразили Республика Адыгея, Вологодская, Калининградская, Пензенская, Томская области... Города Москва и Севастополь сообщили, что самостоятельно установленные в данных субъектах нормы в полной мере обеспечивают потребность мировых судей. В Костромской области обеспечение судебных участков мировых судей в целом соответствует минимальным нормативам», — добавил глава Суддепа.

ВС запретил кассации прогнозировать обвинительный приговор


Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела жалобу на отмену оправдательного приговора в отношении чиновницы, которую обвиняли в превышении должностных полномочий при выделении бизнесмену земельного участка.


Первая и апелляционная инстанции сочли, что в действиях подсудимой отсутствовал состав преступления: при выделении спорного участка отсутствовали нарушения местного регламента, проект прошел все согласования, участок официально поставлен на кадастровый учет в Росреестре, осуществлена его регистрация, при этом проводилась соответствующая правовая экспертиза.


Также суды сочли, что стороной обвинения не предоставлены доказательства, в чем конкретно выразилось существенное нарушение обвиняемой прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства и в чем именно выразилась дискредитация ею авторитета органов местного самоуправления.


Но кассационный суд сделал вывод, что действия чиновницы повлекли нецелевое использование земельного участка и «нарушили нормальную деятельность органов местного самоуправления по эффективному распределению и использованию земельных участков, а также привели к дискредитации и подрыву авторитета органов местного самоуправления». При этом суд сослался на показания представителя потерпевшего.


Более того, кассационный суд указал, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения «повлекли незаконное и необоснованное освобождение (фигурантки) от уголовной ответственности».


Позиция ВС


Однако, подчеркивает ВС, суд кассационной инстанции не может считать доказанными факты, которые были опровергнуты в приговоре или вовсе не установлены в предыдущих инстанциях, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств и их преимуществе.


«Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания, предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела», - отмечает высшая инстанция.


Между тем, в данном деле кассационный суд нарушил все указанные запреты, приходит к выводу Судебная коллегия по уголовным делам.


В связи с чем ВС определил уголовное дело направить на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции. № 53-УД26-9-К8

Краснов призвал развивать систему обучения и повышения квалификации судей


Необходимо развивать и совершенствовать систему обучения и повышения квалификации отечественных судей, об этом заявил председатель Верховного суда (ВС) РФ Игорь Краснов.

«Современный судья должен обладать не только базовыми правовыми знаниями, но и новыми компетенциями, навыками анализа больших массивов информации, умением оперативно реагировать на происходящие социальные, нормативные и другие изменения. В связи с этим будем развивать и совершенствовать систему обучения и повышения квалификации», — сказал Краснов в ходе пленарного заседания Совета судей РФ.

Глава ВС уточнил, что для этих целей планируется создание современной, технологичной и эффективной инфраструктуры в Российском государственном университете правосудия имени Вячеслава Михайловича Лебедева.

Кроме того, Краснов поручил Судебному департаменту при ВС организовать эффективную работу по материально-техническому обеспечению судов, дальнейшему повышению уровня социальных гарантий и денежного содержания судей, работников аппаратов, в целом стабилизации и сохранению кадров.